少年网购仿真枪案获再审的背后：被修改上百次的申诉书 综合

图片来源

少年网购仿真枪案获再审的背后

一份被修改上百次的申诉书

10月18日，备受关注的少年网购仿真枪一案迎来了转机：福建省高级人民法院作出决定，将择日依法公开开庭再审刘大蔚走私武器一案。

为了这一天，被告代理律师、北京理工大学教授徐昕奔波了一年。

2014年7月，四川少年刘大蔚通过QQ向台湾卖家网购24支仿真枪；同年9月，没收到货的刘大蔚被告知，他网购的24支仿真枪中有20支被鉴定为真正的枪支。刘大蔚因涉嫌走私武器被逮捕。(详见《中国青年报》2016年2月23日6版相关报道)

2015年4月30日，刘大蔚以走私武器罪被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑；同年8月，二审维持原判。

为了改变刘大蔚无期徒刑的判决，徐昕前前后后修改了上百次申诉书，不断补充新的材料和细节。

徐老师走在路上看到玩具枪，会说这个很可能也会被鉴定成枪支；听到某个大贪官宣判，就不由将其与刘大蔚的量刑过重进行对比。徐昕的助理肖哲说。

本案是徐昕今年最希望解决的案件。徐昕认为，此案不仅关系到刘大蔚自己，更可能涉及到大量普通公民。

申诉：总要把道理讲透

本案鉴定所依据的公安部枪支认定标准极低，与刑法、枪支管理法相抵触，致使每年出现大量仿真枪的购买者、销售者被判重刑，我们要推动少年网购仿真枪案的再审，以及我国涉枪案件标准的完善。徐昕说。

徐昕表示：申诉很艰难，但总要把道理讲透。

徐昕要讲的道理，从跟仿真枪的鉴定标准较真开始。

本案中采用的枪支认定标准，来自于公安部2010年修正的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》：不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。

这一标准，被不少专家学者质疑为过低。关于枪支的判定标准，枪支管理法中规定：枪支须具备足以致人伤亡或者丧失知觉的属性。